https://www.pagan-forum.de/ Sat, 25 Apr 2026 10:19:33 +0000 MyBB https://www.pagan-forum.de/thread-7601.html Sun, 22 Feb 2026 21:02:39 +0000 Paganlord]]> https://www.pagan-forum.de/thread-7601.html Allen noch einen wirklich pretty-schönen Sonntag

]]> Allen noch einen wirklich pretty-schönen Sonntag

]]> https://www.pagan-forum.de/thread-7404.html Sun, 24 Aug 2025 19:48:42 +0000 Paganlord]]> https://www.pagan-forum.de/thread-7404.html Bilder für die Ewigkeit
Paul Stanley – diese Aufnahme macht ihn unsterblich:



]]> Bilder für die Ewigkeit
Paul Stanley – diese Aufnahme macht ihn unsterblich:



]]> https://www.pagan-forum.de/thread-6757.html Tue, 05 Sep 2023 11:46:16 +0000 Paganlord]]> https://www.pagan-forum.de/thread-6757.html Helmpflicht für Radfahrer soll kommen

Berlins Vekehrssenatorin (CDU) fordert eine Helmpflicht für Radfahrer und will eine Bundesentscheidung dazu initiieren.

Helmpflicht, dann in Zukunft auch für E-Roller Fahrer, für Fußgänger und die Säuglinge im Kinderwagen dürfen natürlich auch nicht vergessen werden! Alles dient nur unserer Sicherheit.



  071-Hoernerhelm (1).jpg (Größe: 158,78 KB / Downloads: 279)
Wie nützlich so ein Helm sein kann, wußte man schon im frühen Mittelalter zu schätzen.]]> Helmpflicht für Radfahrer soll kommen

Berlins Vekehrssenatorin (CDU) fordert eine Helmpflicht für Radfahrer und will eine Bundesentscheidung dazu initiieren.

Helmpflicht, dann in Zukunft auch für E-Roller Fahrer, für Fußgänger und die Säuglinge im Kinderwagen dürfen natürlich auch nicht vergessen werden! Alles dient nur unserer Sicherheit.



  071-Hoernerhelm (1).jpg (Größe: 158,78 KB / Downloads: 279)
Wie nützlich so ein Helm sein kann, wußte man schon im frühen Mittelalter zu schätzen.]]> https://www.pagan-forum.de/thread-4927.html Fri, 14 Oct 2016 10:21:50 +0000 Erato]]> https://www.pagan-forum.de/thread-4927.html
Textilien sind aus folgen Materialien zu bevorzugen:

Baumwolle

  Baumwolle.jpg (Größe: 125,27 KB / Downloads: 1015)

Seide

  Seide.jpg (Größe: 201,22 KB / Downloads: 1025)

Leinen

  Leinen.jpg (Größe: 248,06 KB / Downloads: 700)

Hanf

  Hanf.jpg (Größe: 183,16 KB / Downloads: 652)

Brennessel

  Brennessel-als-Heilmittel.jpg (Größe: 286,23 KB / Downloads: 662)

Es gibt einige Stoffe, die aus einem natürlichen Ausgangsstoff wie Cellulose hergestellt werden. Dazu zählen:

Viskose
Modal
Lycocel

Von diesen Stoffen sollte man abraten. Auch wenn dieser Stoff einen natürlichen Ausgangsstoff hat, sollte man jedoch das Verfahren genauer betrachten:

Gewinnung von Zellulose:
Als Zellstoff bezeichnet man die beim chemischen Aufschluß von Pflanzenfasern entstehende faserige Masse, die vorwiegend aus Cellulose besteht.

Anmerkung: Hier wird also ein natürlicher Ausgangsstoff (z.B. Holz) chemisch behandelt, um die Grundlage des neuen Materials zu schaffen.

Herstellung Lycocell:
Die Zellulose wird aus dem Rohstoff Holz extrahiert. Der so gewonnene Zellstoff wird anschließend in N-Methylmorpholin-N-oxid (NMO), einem nicht-toxischen Lösungsmittel, durch Wasserentzug ohne chemische Modifizierung gelöst, filtriert und anschließend durch Spinndüsen gepreßt. Die so geformten Filamente werden in einem Bad mit wässriger NMO-Lösung ausgefällt und als Faserkabel zusammengefaßt. Je nach Anwendung folgen weitere Behandlungsschritte, wie Reinigen, Avivieren und Trocknen, Kräuseln und Schneiden. Gegenüber anderen Regeneratfasern wie Viskose gilt der Herstellungsprozess aufgrund des umweltschonenden Lösungsmittels und eines geschlossenen Stoffkreislaufs als deutlich weniger umweltbelastend.

Anmerkung: Ein so hergestellter Stoff kann nicht als natürlich eingestuft werden. Was in diesem Maß chemisch behandelt wird, hat auch keine harmonische Schwingung. Und man sollte sich bei den Herstellungsverfahren auch immer die Frage stellen, welche chemischen Rückstände man an seinen Körper läßt.

Kunststoffe, wie Polyester, Polyacryl und auch Mischgewebe, gilt es grundsätzlich zu meiden.]]>
Textilien sind aus folgen Materialien zu bevorzugen:

Baumwolle

  Baumwolle.jpg (Größe: 125,27 KB / Downloads: 1015)

Seide

  Seide.jpg (Größe: 201,22 KB / Downloads: 1025)

Leinen

  Leinen.jpg (Größe: 248,06 KB / Downloads: 700)

Hanf

  Hanf.jpg (Größe: 183,16 KB / Downloads: 652)

Brennessel

  Brennessel-als-Heilmittel.jpg (Größe: 286,23 KB / Downloads: 662)

Es gibt einige Stoffe, die aus einem natürlichen Ausgangsstoff wie Cellulose hergestellt werden. Dazu zählen:

Viskose
Modal
Lycocel

Von diesen Stoffen sollte man abraten. Auch wenn dieser Stoff einen natürlichen Ausgangsstoff hat, sollte man jedoch das Verfahren genauer betrachten:

Gewinnung von Zellulose:
Als Zellstoff bezeichnet man die beim chemischen Aufschluß von Pflanzenfasern entstehende faserige Masse, die vorwiegend aus Cellulose besteht.

Anmerkung: Hier wird also ein natürlicher Ausgangsstoff (z.B. Holz) chemisch behandelt, um die Grundlage des neuen Materials zu schaffen.

Herstellung Lycocell:
Die Zellulose wird aus dem Rohstoff Holz extrahiert. Der so gewonnene Zellstoff wird anschließend in N-Methylmorpholin-N-oxid (NMO), einem nicht-toxischen Lösungsmittel, durch Wasserentzug ohne chemische Modifizierung gelöst, filtriert und anschließend durch Spinndüsen gepreßt. Die so geformten Filamente werden in einem Bad mit wässriger NMO-Lösung ausgefällt und als Faserkabel zusammengefaßt. Je nach Anwendung folgen weitere Behandlungsschritte, wie Reinigen, Avivieren und Trocknen, Kräuseln und Schneiden. Gegenüber anderen Regeneratfasern wie Viskose gilt der Herstellungsprozess aufgrund des umweltschonenden Lösungsmittels und eines geschlossenen Stoffkreislaufs als deutlich weniger umweltbelastend.

Anmerkung: Ein so hergestellter Stoff kann nicht als natürlich eingestuft werden. Was in diesem Maß chemisch behandelt wird, hat auch keine harmonische Schwingung. Und man sollte sich bei den Herstellungsverfahren auch immer die Frage stellen, welche chemischen Rückstände man an seinen Körper läßt.

Kunststoffe, wie Polyester, Polyacryl und auch Mischgewebe, gilt es grundsätzlich zu meiden.]]> https://www.pagan-forum.de/thread-4646.html Tue, 14 Jul 2015 18:24:18 +0000 Munin]]> https://www.pagan-forum.de/thread-4646.html
Bestimmt geht es nicht nur mir so, dass man wieder einmal ein neues Kleidungsstück haben möchte, doch weder das passende Material, noch das passende Stück findet. Jedesmal zum Schneider zu gehen, kommt für mich nicht in Frage. Ich hatte das große Glück, schon in der Schule die Kunst des Schneiderns zu erlernen, habe aber leider dann lange nicht mehr genäht. Jetzt wo ich wieder etwas Zeit habe bzw. mir die Zeit dafür nehme und eine funktionierende Nähmaschine habe, möchte ich auch andere dazu motivieren, dieser tollen Freizeitbeschäftigung nachzugehen und Erfahrungen auszutauschen.

Derzeit probiere ich mich an Mittelalterkleidern. Ich habe noch ein paar schöne Baumwollstoffe gefunden, und die sind ideal zum Probieren (Tischdecken, Bettlaken, …). Man kann entweder über fertige Schnittbögen zeichnen (ich verwende die Schnittbögen von BURDA), oder man ist kreativ und versucht sich selbst am Schnittbogen entwerfen. Das letztere ist meine Wahl, da die vorgegebenen Schnitte mir allesamt nicht wirklich zusagen und ich so meine Ideen einbringen kann.
Nachfolgende habe ich ein paar Seiten gefunden, die ebenfalls dieses Thema behandeln. Also Schnittbögen bzw. Skizzen für Mittelalterkleidung.

Dass es nicht wirklich schwer ist, zeigt das folgende Bild. Man muss es nur versuchen.



Quelle: Internet

http://www.atelierblick.de/hdrschnittmuster.htm
http://www.spektakulus.ch/index.php?option=com_agora&task=topic&id=527&Itemid=53
http://www.schnittmuster.co/s/damenkleidung/

Sowie passendes Zubehör:
http://www.mittelalter-gewandung.net/Wochenbote/Wochenbote_Schnittmuster_Lederbeutel.htm

Ich finde es ist sehr schön, wenn man als Frau nähen kann. Ich kann wie beim Zeichnen und Malen dabei sehr gut entspannen.

Gerne stelle ich mal Bilder von meinen fertigen Stücken ein.]]>
Bestimmt geht es nicht nur mir so, dass man wieder einmal ein neues Kleidungsstück haben möchte, doch weder das passende Material, noch das passende Stück findet. Jedesmal zum Schneider zu gehen, kommt für mich nicht in Frage. Ich hatte das große Glück, schon in der Schule die Kunst des Schneiderns zu erlernen, habe aber leider dann lange nicht mehr genäht. Jetzt wo ich wieder etwas Zeit habe bzw. mir die Zeit dafür nehme und eine funktionierende Nähmaschine habe, möchte ich auch andere dazu motivieren, dieser tollen Freizeitbeschäftigung nachzugehen und Erfahrungen auszutauschen.

Derzeit probiere ich mich an Mittelalterkleidern. Ich habe noch ein paar schöne Baumwollstoffe gefunden, und die sind ideal zum Probieren (Tischdecken, Bettlaken, …). Man kann entweder über fertige Schnittbögen zeichnen (ich verwende die Schnittbögen von BURDA), oder man ist kreativ und versucht sich selbst am Schnittbogen entwerfen. Das letztere ist meine Wahl, da die vorgegebenen Schnitte mir allesamt nicht wirklich zusagen und ich so meine Ideen einbringen kann.
Nachfolgende habe ich ein paar Seiten gefunden, die ebenfalls dieses Thema behandeln. Also Schnittbögen bzw. Skizzen für Mittelalterkleidung.

Dass es nicht wirklich schwer ist, zeigt das folgende Bild. Man muss es nur versuchen.



Quelle: Internet

http://www.atelierblick.de/hdrschnittmuster.htm
http://www.spektakulus.ch/index.php?option=com_agora&task=topic&id=527&Itemid=53
http://www.schnittmuster.co/s/damenkleidung/

Sowie passendes Zubehör:
http://www.mittelalter-gewandung.net/Wochenbote/Wochenbote_Schnittmuster_Lederbeutel.htm

Ich finde es ist sehr schön, wenn man als Frau nähen kann. Ich kann wie beim Zeichnen und Malen dabei sehr gut entspannen.

Gerne stelle ich mal Bilder von meinen fertigen Stücken ein.]]> https://www.pagan-forum.de/thread-4306.html Wed, 11 Dec 2013 06:16:52 +0000 Andrea]]> https://www.pagan-forum.de/thread-4306.html
Eleganz nimmt sich zurück, schreiende Farben funktionieren damit nicht und auch keine individuellen Formen.

Eleganz hat mit Unfehlbarkeit zu tun, mit Unangreifbarkeit, auch mit Einfügen in Normen, bzw. diesen zu entsprechen. Sie ist bestimmt. Aber nicht unbedingt vom Träger selbst, sie ist also oft das Gegenteil von Individualität. Und ich meine, daß genau das der Grund ist, daß es heute weniger Eleganz auf den Straßen zu sehen gibt.

Das ist aber nicht nur ein Vorteil, daß es weniger Eleganz und mehr Individualität gibt, wie man meinen könnte. Eleganz ist nämlich auch Disziplin. Sich Gehenlassen, sich Ausleben, das kann nicht mit Eleganz einhergehen. Es gibt keine Eleganz ohne Disziplin. (Allerdings schon Disziplin ohne Eleganz).

Elegant ist alles Unaufdringliche, das gleichzeitig als angenehm oder sogar schön empfunden wird. Sobald es einen Punkt gibt, der Widerspruch hervorrufen könnte (z.B.: „Der Rock ist allerdings ein bißchen kurz“), ist es nicht mehr elegant.
Auch die „große Robe“, schick und pompös, vor der alle mit offenem Mund stehenbleiben und „Toll!“ ausrufen, ist nicht elegant. Elegant ist, was ein angenehmes Gefühl hervorruft, aber kaum bewußt bemerkt wird.

Elegantes Verhalten, z.B. die elegante Verhandlungsführung in Geschäften, führt zum Ziel, ohne daß das Gegenüber sich beeinträchtigt fühlt. Sondern er empfand die Verhandlungen dann als angenehm, und selbst wenn er übervorteilt wurde, und das hinterher bemerkt, kann er anerkennend darüber schmunzeln.

Eleganz ist nämlich nicht etwa Hochstapelei. Es geht nicht um‘s Verschleiern oder Vorspiegeln von etwas. Sondern um’s Zurücknehmen des Selbst, um Zürückhaltung üben. Als Understatement sozusagen. Darum, die eigene Individualität nicht anderen aufzudrängen. Es geht schon auch darum, Neutralität zu wahren, was vor allem das Äußere angeht.

Das hört sich jetzt vielleicht alles ganz gut an, aber Eleganz hat auch ihre Stolpersteine. So kann ein sehr eleganter Mann unseriös wirken, oder eine sehr elegante Frau arrogant oder gar dumm. Warum? Weil man davon ausgeht, wer soviel Aufwand für Äußeres treibt, hat weniger Ressourcen für anderes. Außerdem zeigt man damit kein eigenes Profil und wird in der Wahrnehmung damit u.U. zum windigen Gesellen. Und manchmal trifft das alles ja auch zu.

Mein Fazit: Eleganz hat gute Elemente, aber in Perfektion ist sie nicht an sich erstrebenswert. Es kann zulasten von Ehrlichkeit und Ernsthaftigkeit gehen, und damit wird die günstige Wahrnehmung, die an sich damit einhergeht, zunichtegemacht.]]>
Eleganz nimmt sich zurück, schreiende Farben funktionieren damit nicht und auch keine individuellen Formen.

Eleganz hat mit Unfehlbarkeit zu tun, mit Unangreifbarkeit, auch mit Einfügen in Normen, bzw. diesen zu entsprechen. Sie ist bestimmt. Aber nicht unbedingt vom Träger selbst, sie ist also oft das Gegenteil von Individualität. Und ich meine, daß genau das der Grund ist, daß es heute weniger Eleganz auf den Straßen zu sehen gibt.

Das ist aber nicht nur ein Vorteil, daß es weniger Eleganz und mehr Individualität gibt, wie man meinen könnte. Eleganz ist nämlich auch Disziplin. Sich Gehenlassen, sich Ausleben, das kann nicht mit Eleganz einhergehen. Es gibt keine Eleganz ohne Disziplin. (Allerdings schon Disziplin ohne Eleganz).

Elegant ist alles Unaufdringliche, das gleichzeitig als angenehm oder sogar schön empfunden wird. Sobald es einen Punkt gibt, der Widerspruch hervorrufen könnte (z.B.: „Der Rock ist allerdings ein bißchen kurz“), ist es nicht mehr elegant.
Auch die „große Robe“, schick und pompös, vor der alle mit offenem Mund stehenbleiben und „Toll!“ ausrufen, ist nicht elegant. Elegant ist, was ein angenehmes Gefühl hervorruft, aber kaum bewußt bemerkt wird.

Elegantes Verhalten, z.B. die elegante Verhandlungsführung in Geschäften, führt zum Ziel, ohne daß das Gegenüber sich beeinträchtigt fühlt. Sondern er empfand die Verhandlungen dann als angenehm, und selbst wenn er übervorteilt wurde, und das hinterher bemerkt, kann er anerkennend darüber schmunzeln.

Eleganz ist nämlich nicht etwa Hochstapelei. Es geht nicht um‘s Verschleiern oder Vorspiegeln von etwas. Sondern um’s Zurücknehmen des Selbst, um Zürückhaltung üben. Als Understatement sozusagen. Darum, die eigene Individualität nicht anderen aufzudrängen. Es geht schon auch darum, Neutralität zu wahren, was vor allem das Äußere angeht.

Das hört sich jetzt vielleicht alles ganz gut an, aber Eleganz hat auch ihre Stolpersteine. So kann ein sehr eleganter Mann unseriös wirken, oder eine sehr elegante Frau arrogant oder gar dumm. Warum? Weil man davon ausgeht, wer soviel Aufwand für Äußeres treibt, hat weniger Ressourcen für anderes. Außerdem zeigt man damit kein eigenes Profil und wird in der Wahrnehmung damit u.U. zum windigen Gesellen. Und manchmal trifft das alles ja auch zu.

Mein Fazit: Eleganz hat gute Elemente, aber in Perfektion ist sie nicht an sich erstrebenswert. Es kann zulasten von Ehrlichkeit und Ernsthaftigkeit gehen, und damit wird die günstige Wahrnehmung, die an sich damit einhergeht, zunichtegemacht.]]> https://www.pagan-forum.de/thread-1343.html Tue, 06 Mar 2007 16:49:10 +0000 Nancy]]> https://www.pagan-forum.de/thread-1343.html
ich hab ma ne frage und zwar geht es mir darum das ich blau-schwarze haare habe aba mittlerweile mag ich das nicht mehr und mein dunkelblonder ansatz ist zusehn allerdings möchte ich mir die nicht nochmal so färben und da auf schwarz keine hellere farbe geht, da wollt ich ma wissen ob man sich die haarfarbe entziehn lassn kann also das blau-schwarz entzogen wird und ich wieder meine naturhaarfarbe hab gibt es sowas? wenn ja, hat es irgendwelche folgen bzw schadet es den haar sehr? ]]>
ich hab ma ne frage und zwar geht es mir darum das ich blau-schwarze haare habe aba mittlerweile mag ich das nicht mehr und mein dunkelblonder ansatz ist zusehn allerdings möchte ich mir die nicht nochmal so färben und da auf schwarz keine hellere farbe geht, da wollt ich ma wissen ob man sich die haarfarbe entziehn lassn kann also das blau-schwarz entzogen wird und ich wieder meine naturhaarfarbe hab gibt es sowas? wenn ja, hat es irgendwelche folgen bzw schadet es den haar sehr? ]]> https://www.pagan-forum.de/thread-1590.html Tue, 15 Aug 2006 13:55:51 +0000 Wishmaster]]> https://www.pagan-forum.de/thread-1590.html Haarfarben

Natürlich müssen Haarfarben im Zusammenhang mit der Kleidung, dem Frisurtyp und sonstigen körpersprachlichen Signalen gesehen werden. Trotzdem gehen mit den unterschiedlichen weiblichen Haarfarben gewisse Vorverurteilungen einher. Diesen Eindrücken kann sich niemand entziehen, weil sie unterbewusst ablaufen. Man zählt sie zur Gesamtkategorie der Körper- und Kleidersprache. Das logische Bewusstsein eines Menschens kann diesen Ersteindrücken entgegenwirken, jedoch bleibt das unterschwellige Vorurteil bestehen.

Auf der Grundlage eingehender persönlicher Forschungen, die sich (zum grössten Teil) mit den Erkenntnissen anderer Verhaltensforscher decken, senden Frauenhaarfarben folgende Grundbotschaften aus:

blond/blondiert - wenig seriös; ein Mann verhält sich unterbewusst respektloser im Vergleich zu anderen Frauen; eine Frau verhält sich unterbewusst feindlich, missgesinnt und konkurrierend; sexuelle Signale;

braun/Brünett/rotbraun - ernst zu nehmen; man unterstellt einer Brünetten, dass sie intelligent wäre und seriöse Absichten besitzt; Männer verhalten sich respektvoller als zu allen anderen Frauenhaarfarben und Frauen suchen bei Brünetten zumeist Freundschaft und Verständnis.

schwarz - befremdend aber respektierend; Schwarzhaarige erregen die Neugier und den Forscherdrang ihres männlichen und weiblichen Umfeldes. Man hat das Gefühl: Stille Wasser sind tief und ist daher eher vorsichtig, als aufgeschlossen.

rot (Kupfer) - Rothaarige haben es schwer, ernst genommen zu werden. Andere fühlen sich überlegen und empfinden diese Haarfarbe als Makel. Während man Blonde wenigstens noch als attraktiv empfindet, werden Rothaarige wegen ihrer Haarfarbe bewitzelt oder verachtet. Das kann u. U. zum völligen Respektsverlust führen.

rot (Kastanie) - Wird wie eine Brünette beurteilt.



Frisurtypen:

Auch die verschiedenen Frisurtypen wirken auf das sich bildende Vorurteil ein. Aufgrund der Vielfalt der weiblichen Frisuren kategoriere ich in: offensiv, defensiv, ungepflegt und konservativ.

Als "offensiv" gelten die meisten der neuen Frisurtypen. Styling, freche Steckfrisuren, bubiger Kurzhaarschnitt - alles, was man als "Federschmuck" klassifizieren könnte. Dieser Frisurtyp wird entsprechend respektlos behandelt (siehe bei: blond). Wenn eine offensive Frisur zudem im Zusammenhang mit der Haarfarbe blond benutzt wird, verstärkt es die o. g. Vorurteile zusätzlich. Eine offensive Frisur im Zusammenhang mit rot (Kupfer) wirkt, als wenn sich ein "hässliches Entlein" herausgeputzt hätte. Mann und Frau denken: "Na die will auch mal hübsch sein und Aufmerksamkeit geniessen". "Offensiv" in Zusammenhang mit brünetter oder schwarzer Haarfarbe, wirkt trotz eines abträglichen Faktors noch wesentlich seriöser, als bei Blonden und Rothaarigen.

Als "defensiv" gelten vor allem mittellange Frisurtypen, die auch wenige Strähnchen, Locken oder konservative Stecksysteme aufweisen dürfen. Alles zusammen geht jedoch nicht. "Entweder - oder" ist hier die Devise, wenn man ernst genommen werden möchte.

Als "konservativ" gelten mittellange Frisurtypen, die gut gepflegt wirken, jedoch ohne aufreizende Strähnen, Locken oder sonstigen Federschmuck auskommen.

Ungepflegt wirken Haarlängen (glatt) die deutlich weiter als bis zur Achselhöhlenlinie reichen. Diese Haarlängen benötigen sehr viel Pflege und dauernde Aufmerksamkeit, so dass es (bis auf ganz wenige Ausnahmen) nicht gelingt, diese Frisurtypen ansprechend zu gestalten. Achtung: Ich rede hier nicht von fettigen Haaren oder unsauberen Menschen, sondern von ordentlichen Damen mit einer Haarüberlänge. Künstliche oder natürliche Locken bzw. Steckfrisuren können hier Abhilfe schaffen, werden von mir aber nicht als echte Lösung betrachtet. Diese Haarlänge ist im eigentlichen Sinne gar kein Frisurtyp, sondern eher eine Notlösung einer optisch einfallslosen Frau, die aus nicht definierbaren Gründen an ihrer Haarüberlänge festhalten möchte. Das gilt vor allem dann, wenn dünnhaarige Damen ihrem Umfeld solche Überlängen präsentieren. Das ist schlechter Geschmack per excellence.

Man muss die verschiedenen Frisurtypen nun in Zusammenhang mit der Haarfarbe setzen, um Vorurteile zu verstehen bzw. entsprechend abschätzen zu können.


Beispiele:

Bei den nachfolgenden Bildern geht es ausschliesslich um die Beurteilung des Frisurtypes. Nicht um die Gestik oder die Gesichtsausdruckssprache der Modelle.


Dummchen, dem man frech kommen darf



Kann man nichts ernst nehmen; will auffallen; sexuelle Signale



Will auffallen; unseriös



Nicht ernstzunehmen; wird verspottet



Die offensive Brünette wirkt trotz ungünstiger Frisur und Grimasse, wesentlich intelligenter und seriöser. Man könnte sich diese Dame als jugendliche Verkäuferin oder Aussendienstmitarbeiterin vorstellen.



Hier ein weiteres perfektes Beispiel, wieviel die Haarfarbe ausmacht. Mit blonden Haaren würde die selbe Dame mit identischer Frisur völlig dümmlich wirken. So wirkt sie wenigstens etwas ernsthafter und einigermaßen zurückhaltend.



Die herausgeputze Rothaarige will auch mal auffallen und einen Mann abbekommen. Letzendlich wirkt sie höchst albern und wird deshalb verspottet werden.



So ist es schon besser. Eine gute Mischung für einen ansonsten defensiven Frisurtypen, der (durch die leichte Steckfrisur) auch mal aus sich herauskommen möchte. Für leichtgemütige Feierlichkeiten ist das in Ordnung - im Büro jedoch Tabu. Wenn schon rothaarig, dann ist dieser Frisurtyp vorteilhaft, weil schnell variierbar und (dem jeweiligen Ereignis) anpassbar.



Wie man sich durch eine Frisur doch verunstalten kann! Das geheimnissvolle Element der schwarzhaarigen Frauen wird hier bis auf wenige Reste reduziert. Übrig bleibt eine Vogelscheuche, die sich durch die roten Farbtöne der allgemeinen Lächerlichkeit preisgibt.



Seriöser und trotzdem ansprechender Frisurtyp. Trotz der knappen Haarüberlänge absolut akzeptabel. ]]> Haarfarben

Natürlich müssen Haarfarben im Zusammenhang mit der Kleidung, dem Frisurtyp und sonstigen körpersprachlichen Signalen gesehen werden. Trotzdem gehen mit den unterschiedlichen weiblichen Haarfarben gewisse Vorverurteilungen einher. Diesen Eindrücken kann sich niemand entziehen, weil sie unterbewusst ablaufen. Man zählt sie zur Gesamtkategorie der Körper- und Kleidersprache. Das logische Bewusstsein eines Menschens kann diesen Ersteindrücken entgegenwirken, jedoch bleibt das unterschwellige Vorurteil bestehen.

Auf der Grundlage eingehender persönlicher Forschungen, die sich (zum grössten Teil) mit den Erkenntnissen anderer Verhaltensforscher decken, senden Frauenhaarfarben folgende Grundbotschaften aus:

blond/blondiert - wenig seriös; ein Mann verhält sich unterbewusst respektloser im Vergleich zu anderen Frauen; eine Frau verhält sich unterbewusst feindlich, missgesinnt und konkurrierend; sexuelle Signale;

braun/Brünett/rotbraun - ernst zu nehmen; man unterstellt einer Brünetten, dass sie intelligent wäre und seriöse Absichten besitzt; Männer verhalten sich respektvoller als zu allen anderen Frauenhaarfarben und Frauen suchen bei Brünetten zumeist Freundschaft und Verständnis.

schwarz - befremdend aber respektierend; Schwarzhaarige erregen die Neugier und den Forscherdrang ihres männlichen und weiblichen Umfeldes. Man hat das Gefühl: Stille Wasser sind tief und ist daher eher vorsichtig, als aufgeschlossen.

rot (Kupfer) - Rothaarige haben es schwer, ernst genommen zu werden. Andere fühlen sich überlegen und empfinden diese Haarfarbe als Makel. Während man Blonde wenigstens noch als attraktiv empfindet, werden Rothaarige wegen ihrer Haarfarbe bewitzelt oder verachtet. Das kann u. U. zum völligen Respektsverlust führen.

rot (Kastanie) - Wird wie eine Brünette beurteilt.



Frisurtypen:

Auch die verschiedenen Frisurtypen wirken auf das sich bildende Vorurteil ein. Aufgrund der Vielfalt der weiblichen Frisuren kategoriere ich in: offensiv, defensiv, ungepflegt und konservativ.

Als "offensiv" gelten die meisten der neuen Frisurtypen. Styling, freche Steckfrisuren, bubiger Kurzhaarschnitt - alles, was man als "Federschmuck" klassifizieren könnte. Dieser Frisurtyp wird entsprechend respektlos behandelt (siehe bei: blond). Wenn eine offensive Frisur zudem im Zusammenhang mit der Haarfarbe blond benutzt wird, verstärkt es die o. g. Vorurteile zusätzlich. Eine offensive Frisur im Zusammenhang mit rot (Kupfer) wirkt, als wenn sich ein "hässliches Entlein" herausgeputzt hätte. Mann und Frau denken: "Na die will auch mal hübsch sein und Aufmerksamkeit geniessen". "Offensiv" in Zusammenhang mit brünetter oder schwarzer Haarfarbe, wirkt trotz eines abträglichen Faktors noch wesentlich seriöser, als bei Blonden und Rothaarigen.

Als "defensiv" gelten vor allem mittellange Frisurtypen, die auch wenige Strähnchen, Locken oder konservative Stecksysteme aufweisen dürfen. Alles zusammen geht jedoch nicht. "Entweder - oder" ist hier die Devise, wenn man ernst genommen werden möchte.

Als "konservativ" gelten mittellange Frisurtypen, die gut gepflegt wirken, jedoch ohne aufreizende Strähnen, Locken oder sonstigen Federschmuck auskommen.

Ungepflegt wirken Haarlängen (glatt) die deutlich weiter als bis zur Achselhöhlenlinie reichen. Diese Haarlängen benötigen sehr viel Pflege und dauernde Aufmerksamkeit, so dass es (bis auf ganz wenige Ausnahmen) nicht gelingt, diese Frisurtypen ansprechend zu gestalten. Achtung: Ich rede hier nicht von fettigen Haaren oder unsauberen Menschen, sondern von ordentlichen Damen mit einer Haarüberlänge. Künstliche oder natürliche Locken bzw. Steckfrisuren können hier Abhilfe schaffen, werden von mir aber nicht als echte Lösung betrachtet. Diese Haarlänge ist im eigentlichen Sinne gar kein Frisurtyp, sondern eher eine Notlösung einer optisch einfallslosen Frau, die aus nicht definierbaren Gründen an ihrer Haarüberlänge festhalten möchte. Das gilt vor allem dann, wenn dünnhaarige Damen ihrem Umfeld solche Überlängen präsentieren. Das ist schlechter Geschmack per excellence.

Man muss die verschiedenen Frisurtypen nun in Zusammenhang mit der Haarfarbe setzen, um Vorurteile zu verstehen bzw. entsprechend abschätzen zu können.


Beispiele:

Bei den nachfolgenden Bildern geht es ausschliesslich um die Beurteilung des Frisurtypes. Nicht um die Gestik oder die Gesichtsausdruckssprache der Modelle.


Dummchen, dem man frech kommen darf



Kann man nichts ernst nehmen; will auffallen; sexuelle Signale



Will auffallen; unseriös



Nicht ernstzunehmen; wird verspottet



Die offensive Brünette wirkt trotz ungünstiger Frisur und Grimasse, wesentlich intelligenter und seriöser. Man könnte sich diese Dame als jugendliche Verkäuferin oder Aussendienstmitarbeiterin vorstellen.



Hier ein weiteres perfektes Beispiel, wieviel die Haarfarbe ausmacht. Mit blonden Haaren würde die selbe Dame mit identischer Frisur völlig dümmlich wirken. So wirkt sie wenigstens etwas ernsthafter und einigermaßen zurückhaltend.



Die herausgeputze Rothaarige will auch mal auffallen und einen Mann abbekommen. Letzendlich wirkt sie höchst albern und wird deshalb verspottet werden.



So ist es schon besser. Eine gute Mischung für einen ansonsten defensiven Frisurtypen, der (durch die leichte Steckfrisur) auch mal aus sich herauskommen möchte. Für leichtgemütige Feierlichkeiten ist das in Ordnung - im Büro jedoch Tabu. Wenn schon rothaarig, dann ist dieser Frisurtyp vorteilhaft, weil schnell variierbar und (dem jeweiligen Ereignis) anpassbar.



Wie man sich durch eine Frisur doch verunstalten kann! Das geheimnissvolle Element der schwarzhaarigen Frauen wird hier bis auf wenige Reste reduziert. Übrig bleibt eine Vogelscheuche, die sich durch die roten Farbtöne der allgemeinen Lächerlichkeit preisgibt.



Seriöser und trotzdem ansprechender Frisurtyp. Trotz der knappen Haarüberlänge absolut akzeptabel. ]]> https://www.pagan-forum.de/thread-2040.html Sun, 27 Nov 2005 11:34:49 +0000 Hengist]]> https://www.pagan-forum.de/thread-2040.html https://www.pagan-forum.de/thread-2969.html Thu, 27 Nov 2003 16:20:00 +0000 Wishmaster]]> https://www.pagan-forum.de/thread-2969.html
Es gab Zeiten in der Wirtschaft, da konnten Manager nicht eitel genug sein, um zu zeigen, dass sie etwas ganz Besonderes sind. So trug Peter Kabel, Chef der Internetagentur Kabel New Media, stets einen goldenen Ring im Ohr.

Heute ist Kabel New Media pleite, was ihr ehemaliger Chef macht, weiß niemand mehr, und jegliche Ringe sind aus den Ohren deutscher Führungskräfte verschwunden. Zum Glück gilt Herrenschmuck heute als verpönt, und in den deutschen Vorstandsetagen geht es deshalb auch recht glanzlos zu.

Ein Ring im Ohr ist also ein ganz klares Tabu, ebenso Armkettchen und protzige Fingerringe. Schlicht und gedeckt soll das korrekte Business-Outfit sein. Wer Eindruck machen will, lässt lieber unauffällig den Porsche-Schlüssel aus der Tasche blitzen als einen Brillanten am Ohrläppchen funkeln. :-)

Nur ganz dezent dürfen Männer ihr Äußeres mit edlem Metall verschönern. Klare Regel: Pro Hand sollte es nur ein Ring sein. Neben dem Ehering ist lediglich noch der Familienring erlaubt. Aber nur, wenn echter Adel dahintersteckt. "Ein Pseudoring à la Joschka Fischer ist einfach nur peinlich". Ein Fantasiewappen, wie der BRD-Außenminister es in Gold und Onyx trägt, ist einfach unmöglich und lachhaft.

Wer keinen klangvollen Stammbaum vorweisen kann, aber trotzdem glänzen will, darf höchstens noch den kleinen Finger der anderen Hand mit einem unauffälligen Ring schmücken. Der sollte dann aber unbedingt aus Gold oder Platin sein. Silberringe gelten als modischer Firlefanz und dürfen im Businessbereich als Metall höchstens den Gürtel zieren. Wer nicht als Dandy gelten will, muss auf die Klassiker zurückgreifen.

Dazu gehört z.B. der Trinity-Ring von Cartier. Der besteht aus Weiß-, Rot- und Gelbgold und soll durch die drei ineinander verschlungenen Ringe Freundschaft, Liebe und Treue symbolisieren. Meiner Meinung nach, einer der wenigen akzeptablen Herrenringe.

Pure Schlichtheit ist auch bei Armbändern oberstes Gebot. Unterm Hemdsärmel darf es keinesfalls laut klimpern; das wäre der absolute Stilbruch. Eindruck macht der Armreifen mit Schraubenmotiv von Cartier, der auch in Monacos Society-Kreisen auf der "Must have"-Liste steht. Dort werden Pretiosen allerdings auch viel hemmungsloser präsentiert.

Vielleicht weil das edle Metall in der Sonne noch viel schöner blitzt. Denn in Italien und Südfrankreich gehört zum dunklen Dreireiher durchaus das Goldkettchen am Gelenk. Zu machomäßig, meinen deutsche Männer. Und daran wird sich auch so schnell nichts ändern.

Schmuckdesigner würden zwar gerne für Männer viel mehr Gold und Platin formen, aber "leider ist dafür kein großer Markt vorhanden". Herren würden eher Wert auf ihr gesamtes Erscheinungsbild als auf einzelne Accessoires legen. Trotzdem versuchen die Designer neuerdings verstärkt, die Gunst der Männer zu gewinnen. "Männliches Material", wie Leder oder Horn wird mit Silber und Gold kombiniert. Das bringt Härte ins Spiel und wirkt nicht verspielt oder gar protzig.

In den Büros wird deshalb wohl auch weiterhin der blank polierte Schuh das einzige Glanzstück sein. Denn Herrenschmuck bleibt m.M. für Hetero-Männer auch weiterhin inakzeptabel. Zumindest nicht sichtbar. Was unter dem Anzug funkelt, bleibt schließlich den meisten Menschen verborgen.

]]>
Es gab Zeiten in der Wirtschaft, da konnten Manager nicht eitel genug sein, um zu zeigen, dass sie etwas ganz Besonderes sind. So trug Peter Kabel, Chef der Internetagentur Kabel New Media, stets einen goldenen Ring im Ohr.

Heute ist Kabel New Media pleite, was ihr ehemaliger Chef macht, weiß niemand mehr, und jegliche Ringe sind aus den Ohren deutscher Führungskräfte verschwunden. Zum Glück gilt Herrenschmuck heute als verpönt, und in den deutschen Vorstandsetagen geht es deshalb auch recht glanzlos zu.

Ein Ring im Ohr ist also ein ganz klares Tabu, ebenso Armkettchen und protzige Fingerringe. Schlicht und gedeckt soll das korrekte Business-Outfit sein. Wer Eindruck machen will, lässt lieber unauffällig den Porsche-Schlüssel aus der Tasche blitzen als einen Brillanten am Ohrläppchen funkeln. :-)

Nur ganz dezent dürfen Männer ihr Äußeres mit edlem Metall verschönern. Klare Regel: Pro Hand sollte es nur ein Ring sein. Neben dem Ehering ist lediglich noch der Familienring erlaubt. Aber nur, wenn echter Adel dahintersteckt. "Ein Pseudoring à la Joschka Fischer ist einfach nur peinlich". Ein Fantasiewappen, wie der BRD-Außenminister es in Gold und Onyx trägt, ist einfach unmöglich und lachhaft.

Wer keinen klangvollen Stammbaum vorweisen kann, aber trotzdem glänzen will, darf höchstens noch den kleinen Finger der anderen Hand mit einem unauffälligen Ring schmücken. Der sollte dann aber unbedingt aus Gold oder Platin sein. Silberringe gelten als modischer Firlefanz und dürfen im Businessbereich als Metall höchstens den Gürtel zieren. Wer nicht als Dandy gelten will, muss auf die Klassiker zurückgreifen.

Dazu gehört z.B. der Trinity-Ring von Cartier. Der besteht aus Weiß-, Rot- und Gelbgold und soll durch die drei ineinander verschlungenen Ringe Freundschaft, Liebe und Treue symbolisieren. Meiner Meinung nach, einer der wenigen akzeptablen Herrenringe.

Pure Schlichtheit ist auch bei Armbändern oberstes Gebot. Unterm Hemdsärmel darf es keinesfalls laut klimpern; das wäre der absolute Stilbruch. Eindruck macht der Armreifen mit Schraubenmotiv von Cartier, der auch in Monacos Society-Kreisen auf der "Must have"-Liste steht. Dort werden Pretiosen allerdings auch viel hemmungsloser präsentiert.

Vielleicht weil das edle Metall in der Sonne noch viel schöner blitzt. Denn in Italien und Südfrankreich gehört zum dunklen Dreireiher durchaus das Goldkettchen am Gelenk. Zu machomäßig, meinen deutsche Männer. Und daran wird sich auch so schnell nichts ändern.

Schmuckdesigner würden zwar gerne für Männer viel mehr Gold und Platin formen, aber "leider ist dafür kein großer Markt vorhanden". Herren würden eher Wert auf ihr gesamtes Erscheinungsbild als auf einzelne Accessoires legen. Trotzdem versuchen die Designer neuerdings verstärkt, die Gunst der Männer zu gewinnen. "Männliches Material", wie Leder oder Horn wird mit Silber und Gold kombiniert. Das bringt Härte ins Spiel und wirkt nicht verspielt oder gar protzig.

In den Büros wird deshalb wohl auch weiterhin der blank polierte Schuh das einzige Glanzstück sein. Denn Herrenschmuck bleibt m.M. für Hetero-Männer auch weiterhin inakzeptabel. Zumindest nicht sichtbar. Was unter dem Anzug funkelt, bleibt schließlich den meisten Menschen verborgen.

]]> https://www.pagan-forum.de/thread-3143.html Tue, 08 Apr 2003 10:16:00 +0000 Riddle]]> https://www.pagan-forum.de/thread-3143.html
ich möchte doch das Thema Kleider machen Leute gleich aufgreifen:

Ich denke, in dem kurzen Motto steckt nur die halbe Wahrheit.

Kleider machen Leute - Kleider werden von Leuten "gemacht",

in diesem Sinne ist es eine Wahrheit, denn Kleidung muß gefertig werden, selbst oder durch andere, sie wächst jedenfalls nicht auf Bäumen oder an Sträuchern.

Kleider machen Leute - im sozialökonomischen Sinne,

hier ist es keine Wahrheit, denn nicht die Kleider sind für den Status des/der Träger(s/in) verantwortlich, sondern wir selbst schreiben einem bestimmten Kleidungsstil eine bestimmte sozialökonomische Bedeutung zu.

Ich denke, ein großer Teil der Bedeutung von Kleidung erwächst aus eigenen Attributionen: die Kategorien, in die ich meine Umwelt einteile, bestimmen auch, welches Verhalten, bzw. welche Art von Kleidungsstil ich erwarte - oder andersherum: eine bestimmte Art von Kleidung löst eine bestimmte Kategorie aus.

Diese Kategorien unterliegen meines Erachtens zwei Einflüssen:

Intergruppeneffekte,
die Mehrheitsgruppe mit einer allgemeinen Norm und die Minderheitsgruppe mit einer oder mehreren alternativen Normen.

Intragruppeneffekte,
schwammige Grenzbereiche zwischen zwei Kategorien durch interindividuell unterschiedliches Verständnis der Norm.

Es wäre vielleicht ein interessantes "Spielchen", zu vergleichen, wie Menschen bestimmte Kleidungsstile interpretieren. Wer Lust dazu hat, kann ja einfach mal seine Ansichten zu folgenden, charakteristischen Typen schreiben.

Typ A: ein Mensch im dunkelblauen Nadelstreifenanzug, mit weißem Hemd und einfarbiger Krawatte, klassischen Lackschuhen, einer Aktentasche unter dem Arm, Mittelscheitelfrisur und schnellem Gang.

Typ B: ein Mensch in heller Stoffhose, hellem Hemd, einem Pullover über die Schultern gelegt, modernen Lederschuhen in langsamer Gangart.

Typ C: ein Mensch in hellblauer Jeans, kariertem Holzfällerhemd (rot-blau-grün), hellbraunen und abgetragenen Schuhen, vielleicht mit einer Jeansjacke über der Schulter.

In diesem Sinne,

Riddle]]>
ich möchte doch das Thema Kleider machen Leute gleich aufgreifen:

Ich denke, in dem kurzen Motto steckt nur die halbe Wahrheit.

Kleider machen Leute - Kleider werden von Leuten "gemacht",

in diesem Sinne ist es eine Wahrheit, denn Kleidung muß gefertig werden, selbst oder durch andere, sie wächst jedenfalls nicht auf Bäumen oder an Sträuchern.

Kleider machen Leute - im sozialökonomischen Sinne,

hier ist es keine Wahrheit, denn nicht die Kleider sind für den Status des/der Träger(s/in) verantwortlich, sondern wir selbst schreiben einem bestimmten Kleidungsstil eine bestimmte sozialökonomische Bedeutung zu.

Ich denke, ein großer Teil der Bedeutung von Kleidung erwächst aus eigenen Attributionen: die Kategorien, in die ich meine Umwelt einteile, bestimmen auch, welches Verhalten, bzw. welche Art von Kleidungsstil ich erwarte - oder andersherum: eine bestimmte Art von Kleidung löst eine bestimmte Kategorie aus.

Diese Kategorien unterliegen meines Erachtens zwei Einflüssen:

Intergruppeneffekte,
die Mehrheitsgruppe mit einer allgemeinen Norm und die Minderheitsgruppe mit einer oder mehreren alternativen Normen.

Intragruppeneffekte,
schwammige Grenzbereiche zwischen zwei Kategorien durch interindividuell unterschiedliches Verständnis der Norm.

Es wäre vielleicht ein interessantes "Spielchen", zu vergleichen, wie Menschen bestimmte Kleidungsstile interpretieren. Wer Lust dazu hat, kann ja einfach mal seine Ansichten zu folgenden, charakteristischen Typen schreiben.

Typ A: ein Mensch im dunkelblauen Nadelstreifenanzug, mit weißem Hemd und einfarbiger Krawatte, klassischen Lackschuhen, einer Aktentasche unter dem Arm, Mittelscheitelfrisur und schnellem Gang.

Typ B: ein Mensch in heller Stoffhose, hellem Hemd, einem Pullover über die Schultern gelegt, modernen Lederschuhen in langsamer Gangart.

Typ C: ein Mensch in hellblauer Jeans, kariertem Holzfällerhemd (rot-blau-grün), hellbraunen und abgetragenen Schuhen, vielleicht mit einer Jeansjacke über der Schulter.

In diesem Sinne,

Riddle]]>