<![CDATA[Tal der weisen Narren - Worte und Magie]]> https://forum.alter-weg.de/ Sat, 25 Apr 2026 03:47:02 +0000 MyBB <![CDATA[Der Sprachkrieg gegen Vegetarier]]> https://forum.alter-weg.de/thread-7460.html Thu, 09 Oct 2025 10:24:08 +0000 Czar]]> https://forum.alter-weg.de/thread-7460.html Der Sprachkrieg gegen Vegetarier
EU-Parlament stimmt für „Veggie-Burger“-Verbot


.jpg   __sche.jpg (Größe: 196,03 KB / Downloads: 220)

Das Europaparlament hat sich mehrheitlich dafür ausgesprochen, daß vegetarische Gerichte künftig nicht mehr Burger, Schnitzel und Wurst heißen dürfen. Eine Mehrheit der Fraktionen stimmte am Mittwoch in Straßburg für eine entsprechende Gesetzesänderung. (…)

Die Verbraucherorganisation BEUC widerspricht und verweist auf eigene Umfragen. „Die Mehrheit der Verbraucherinnen und Verbraucher ist über diese Begriffe nicht verwirrt“, schreibt die BEUC-Expertin Popescu in einem Online-Beitrag. „Das ist nicht Verbraucherschutz, das ist Lobbyismus im Dienste der Fleischindustrie“, kritisierte auch die Organisation Foodwatch. …

https://www.welt.de/vermischtes/article68e6440d14154520ea13701d/eu-parlament-stimmt-fuer-veggie-burger-verbot-eine-wurst-ist-eine-wurst.html


Und was ist mit Scheuermilch? Die darf weiterhin so heißen? Haben die keine Angst, daß das jemand verwechselt und "aus Versehen" trinkt? Was für Heuchler!!! Es geht mal wieder nur gegen vegane und gegen vegetarische Menschen und natürlich gegen den Tierschutz, denn Fleisch ist Mord. Das sollte auf der Verpackung stehen.


.png   Zoom_m2658064.png (Größe: 218,59 KB / Downloads: 81) ]]> Der Sprachkrieg gegen Vegetarier
EU-Parlament stimmt für „Veggie-Burger“-Verbot


.jpg   __sche.jpg (Größe: 196,03 KB / Downloads: 220)

Das Europaparlament hat sich mehrheitlich dafür ausgesprochen, daß vegetarische Gerichte künftig nicht mehr Burger, Schnitzel und Wurst heißen dürfen. Eine Mehrheit der Fraktionen stimmte am Mittwoch in Straßburg für eine entsprechende Gesetzesänderung. (…)

Die Verbraucherorganisation BEUC widerspricht und verweist auf eigene Umfragen. „Die Mehrheit der Verbraucherinnen und Verbraucher ist über diese Begriffe nicht verwirrt“, schreibt die BEUC-Expertin Popescu in einem Online-Beitrag. „Das ist nicht Verbraucherschutz, das ist Lobbyismus im Dienste der Fleischindustrie“, kritisierte auch die Organisation Foodwatch. …

https://www.welt.de/vermischtes/article68e6440d14154520ea13701d/eu-parlament-stimmt-fuer-veggie-burger-verbot-eine-wurst-ist-eine-wurst.html


Und was ist mit Scheuermilch? Die darf weiterhin so heißen? Haben die keine Angst, daß das jemand verwechselt und "aus Versehen" trinkt? Was für Heuchler!!! Es geht mal wieder nur gegen vegane und gegen vegetarische Menschen und natürlich gegen den Tierschutz, denn Fleisch ist Mord. Das sollte auf der Verpackung stehen.


.png   Zoom_m2658064.png (Größe: 218,59 KB / Downloads: 81) ]]> <![CDATA[... und wie geht's so?]]> https://forum.alter-weg.de/thread-7327.html Mon, 02 Jun 2025 11:02:14 +0000 Fulvia]]> https://forum.alter-weg.de/thread-7327.html
Diese Frage kennt jeder. Man könnte ja auch mal so darauf antworten:

So wie es einem eben geht, auf einem Planeten voll mit Sklaven, die glauben, dass es normal wäre, in das Eigentum und in das Leben von anderen Menschen einzugreifen.]]>
Diese Frage kennt jeder. Man könnte ja auch mal so darauf antworten:

So wie es einem eben geht, auf einem Planeten voll mit Sklaven, die glauben, dass es normal wäre, in das Eigentum und in das Leben von anderen Menschen einzugreifen.]]> <![CDATA[Musik wie Magie]]> https://forum.alter-weg.de/thread-7237.html Mon, 17 Feb 2025 18:12:32 +0000 Freyjasfreiheit]]> https://forum.alter-weg.de/thread-7237.html
Dieser Thread dient dazu Musik zu teilen die wie Magie ist.

Ich denke ein erster passender Titel für dieses Forum und diesen Thread ist dieser Song:

]]>
Dieser Thread dient dazu Musik zu teilen die wie Magie ist.

Ich denke ein erster passender Titel für dieses Forum und diesen Thread ist dieser Song:

]]> <![CDATA[Ehre]]> https://forum.alter-weg.de/thread-6967.html Sun, 28 Apr 2024 15:45:38 +0000 Paganlord]]> https://forum.alter-weg.de/thread-6967.html Wenn wir für immer gehen,
können wir nur eines mitnehmen –
und das ist unsere Ehre!

.jpg   000000000000.jpg (Größe: 898,45 KB / Downloads: 205)
Novak Djoković - Weltranglistenerster im Tennis (Herren)
Interview in BBC News 27.04.24 auf die Frage nach den inneren Gründen für seine Impfverweigerung

Tennis-Star Novak Djokovic und Spaniens Weltfußballerin Aitana Bonmati sind als herausragende Sportpersönlichkeiten des Jahres 2023 am 22.04.24 mit dem Laureus Award ausgezeichnet worden.]]> Wenn wir für immer gehen,
können wir nur eines mitnehmen –
und das ist unsere Ehre!

.jpg   000000000000.jpg (Größe: 898,45 KB / Downloads: 205)
Novak Djoković - Weltranglistenerster im Tennis (Herren)
Interview in BBC News 27.04.24 auf die Frage nach den inneren Gründen für seine Impfverweigerung

Tennis-Star Novak Djokovic und Spaniens Weltfußballerin Aitana Bonmati sind als herausragende Sportpersönlichkeiten des Jahres 2023 am 22.04.24 mit dem Laureus Award ausgezeichnet worden.]]> <![CDATA[Stark wie ein Tiger ...]]> https://forum.alter-weg.de/thread-6800.html Sun, 29 Oct 2023 17:22:29 +0000 Paganlord]]> https://forum.alter-weg.de/thread-6800.html Stark wie ein Tiger!


.jpg   stark wie ein Tiger.jpg (Größe: 202,61 KB / Downloads: 201)

.

.

.

.

.

]]> Stark wie ein Tiger!


.jpg   stark wie ein Tiger.jpg (Größe: 202,61 KB / Downloads: 201)

.

.

.

.

.

]]> <![CDATA[Kümmere dich um deinen eigenen Mist]]> https://forum.alter-weg.de/thread-6275.html Mon, 02 May 2022 11:36:36 +0000 Hælvard]]> https://forum.alter-weg.de/thread-6275.html
Auf einer Landstraße, in der Nähe von Freudenstadt, entdeckten wir diese Hütte für eine kurze Pause.


.jpg   huette.jpg (Größe: 325,74 KB / Downloads: 326)

Ringsherum Wald, Sonnenschein und einfach das Gefühl von Urlaub.

Das Auto parkte auf der gegenüberliegenden Straßenseite in einer Einfahrt zu einem Waldweg.
Wir selbst befanden uns gerade in der Hütte, als ein Radfahrer vorbeifuhr. Ihr wißt schon, einer dieser Spinner, die wie eine Reklame angezogen sind.
Jedenfalls schaute der nur auf das Auto und bemerkte gar nicht, daß wir auf der anderen Seite standen.
In seinem Gutdünken, er wäre allein, schimpfte der auf einmal in einem abfälligen Ton los, "hier kann man natürlich auch parken", als plötzlich das Auto mit meiner Stimme antwortete, "halt die Klappe und kümmere dich um deinen eigenen Mist, du Affe!"

Als wir 5 Minuten später in dieselbe Richtung starteten, stand eben dieser Radfahrer ein paar hundert Meter weiter am Straßenrand und nahm sein Hinterrad auseinander. Ihm war wohl die Luft ausgegangen, also dem Reifen.

Und nein, wir haben nicht angehalten und ihn ausgelacht ... Lol

Wie man gerade in diesen Zeiten beobachten kann, sind die meisten Leute nicht mehr dazu befähigt, die einfachsten Zusammenhänge herzustellen. Schließlich gibt es ja immer auch eine logische Erklärung für solche Ereignisse, in diesem Fall seinen platten Reifen. Die eigentliche Ursache, also die magische Erklärung, wird dabei völlig außer Acht gelassen. Schlimmer noch, viele wissen gar nichts von der magischen Sichtweise.

Der Radfahrer wird also weiter so machen und immer mal wieder einen Platten haben o. ä.

Wir hingegen hatten einen schönen Urlaub mit einem Aha-Effekt Lächeln

Leg dich nicht mit dem Käpt'n an! Lol]]>
Auf einer Landstraße, in der Nähe von Freudenstadt, entdeckten wir diese Hütte für eine kurze Pause.


.jpg   huette.jpg (Größe: 325,74 KB / Downloads: 326)

Ringsherum Wald, Sonnenschein und einfach das Gefühl von Urlaub.

Das Auto parkte auf der gegenüberliegenden Straßenseite in einer Einfahrt zu einem Waldweg.
Wir selbst befanden uns gerade in der Hütte, als ein Radfahrer vorbeifuhr. Ihr wißt schon, einer dieser Spinner, die wie eine Reklame angezogen sind.
Jedenfalls schaute der nur auf das Auto und bemerkte gar nicht, daß wir auf der anderen Seite standen.
In seinem Gutdünken, er wäre allein, schimpfte der auf einmal in einem abfälligen Ton los, "hier kann man natürlich auch parken", als plötzlich das Auto mit meiner Stimme antwortete, "halt die Klappe und kümmere dich um deinen eigenen Mist, du Affe!"

Als wir 5 Minuten später in dieselbe Richtung starteten, stand eben dieser Radfahrer ein paar hundert Meter weiter am Straßenrand und nahm sein Hinterrad auseinander. Ihm war wohl die Luft ausgegangen, also dem Reifen.

Und nein, wir haben nicht angehalten und ihn ausgelacht ... Lol

Wie man gerade in diesen Zeiten beobachten kann, sind die meisten Leute nicht mehr dazu befähigt, die einfachsten Zusammenhänge herzustellen. Schließlich gibt es ja immer auch eine logische Erklärung für solche Ereignisse, in diesem Fall seinen platten Reifen. Die eigentliche Ursache, also die magische Erklärung, wird dabei völlig außer Acht gelassen. Schlimmer noch, viele wissen gar nichts von der magischen Sichtweise.

Der Radfahrer wird also weiter so machen und immer mal wieder einen Platten haben o. ä.

Wir hingegen hatten einen schönen Urlaub mit einem Aha-Effekt Lächeln

Leg dich nicht mit dem Käpt'n an! Lol]]> <![CDATA[Von Wölfen und Menschen]]> https://forum.alter-weg.de/thread-6187.html Thu, 10 Mar 2022 14:13:01 +0000 Paganlord]]> https://forum.alter-weg.de/thread-6187.html Von Wölfen und Menschen

.jpg   Einsamer Wolf_.jpg (Größe: 164,36 KB / Downloads: 332)
Wenn der Schnee fällt und die weißen Winde wehen,
stirbt der einsame Wolf, doch das Rudel überlebt!
]]> Von Wölfen und Menschen

.jpg   Einsamer Wolf_.jpg (Größe: 164,36 KB / Downloads: 332)
Wenn der Schnee fällt und die weißen Winde wehen,
stirbt der einsame Wolf, doch das Rudel überlebt!
]]> <![CDATA[Framing extrem – Die Grundlüge erlaubt zu lügen, ohne zu lügen]]> https://forum.alter-weg.de/thread-5662.html Sun, 20 Sep 2020 19:15:50 +0000 Eiche]]> https://forum.alter-weg.de/thread-5662.html Framing extrem – Die Grundlüge erlaubt zu lügen, ohne zu lügen
von Peter Haisenko

An das tägliche Framing hat man sich gewöhnt. Es sind die einfachen Namen oder Adjektive, die routinemäßig angehängt werden. Regime, Autokrat oder anders herum „Rebellen“, die gegen Regime und Autokraten einen heroischen Kampf führen. Immer wird dabei die eigene Weltanschauung dem Empfänger subtil aufoktroyiert und es wird immer skrupelloser.

Ich beginne mit einem krassen Beispiel, gefunden in einer Münchner Tageszeitung vom Montag, den 14. September. Betrachten Sie dazu zuerst das Bild unten.


.jpeg   csm_Framing_c30e31358e.jpeg (Größe: 94,55 KB / Downloads: 423)

Die Überschriften tragen zwei Botschaften zum Leser: 1. In Minsk wird gegen Präsident Lukaschenko demonstriert und die Polizei geht mit 250 Festnahmen dagegen vor. 2. Die Gelbwesten-Bewegung hat weniger Zulauf. Wer die kleinen Texte darunter nicht sorgfältig liest, ist schon im Framing gefangen. Analysieren wir also, was der Text hergibt. In Minsk gab es Massenproteste und in anderen Städten auch. Dabei wurden mehr als 250 Menschen festgenommen. Das Innenministerium selbst hat das gemeldet. Die Darstellung in der Zeitung ist nicht zu beanstanden.

Erst wenn man die Darstellung der Vorgänge in Paris darunter betrachtet wird erkennbar, wie hier die Leser manipuliert werden sollen. Zunächst geht es darum, dass die Massenproteste der Gelbwesten in deutschen Medien vor „Corona“ nahezu vollständig ausgeblendet worden sind. Die kleine Meldung wird erst gebracht, wenn berichtet werden kann, dass die Gelbwesten kaum noch existent sein sollen. Der Knaller sind aber die letzten zwei Sätze. Es gab 275 vorläufige Festnahmen. Warum ist das nicht eine Überschrift wert, wie im Fall Minsk? Sehen wir nochmals genau hin. In Minsk sind Menschen festgenommen worden, in Paris sind es „vorläufige Festnahmen“. Allein hier findet schon eine Wertung statt. Woher stammt das „Wissen“, dass Verhaftungen in Paris generell vorläufig sind und in Minsk nicht? Aber das ist nicht der entscheidende Punkt.

Die Sprache ist die mächtigste Waffe

Aus Minsk wird immer berichtet, dass die „Massenproteste“ 100.000 oder mehr Teilnehmer haben. In Paris hingegen erfahren wir jetzt, dass nur 2.500 teilgenommen haben. Sehen Sie schon den Unterschied? Von diesen 2.500 sind 275 festgenommen worden. Das heißt, dass mehr als zehn Prozent der Demonstranten in Polizeizellen gelandet sind. Da darf man schon von Massenverhaftungen sprechen und das wäre einer Überschrift würdig gewesen. In Minsk hingegen sind nicht einmal 0,2 Prozent in Gewahrsam genommen worden, wenn man den bei uns publizierten Teilnehmerzahlen Glauben schenkt. Das ist die übliche Quote an Chaoten, die auch bei Demos in unserem Land zur Ordnung gerufen werden müssen. Eine neutrale Meldung müsste also lauten: „Massenproteste gegen Lukaschenko verlaufen friedlich – es gab vereinzelte Festnahmen“. Und zu Paris: „Massenverhaftungen bei Gelbwestenprotesten“. Aber so kann das „Regime“ des „Autokraten“ Lukaschenko nicht an den medialen Pranger gestellt werden und von Frankreich müsste eine Erklärung zu den Massenverhaftungen gefordert werden.

Die Sprache ist die mächtigste Waffe. Das wusste schon Lenin zu nutzen, indem er den Seinen von Anfang an den Namen „Bolschewiki“ (Mehrheit) gegeben hat, obwohl das nicht der Fall war. Das heutige Framing macht dasselbe. Was ist „Framing“ überhaupt? Dazu habe ich folgende Definitionen gefunden: Ein deutscher Ausdruck für Framing ist „Deutungsrahmen“ (Interpretationsrahmen oder auch Weltsicht). Damit sind Kontext und Rahmen gemeint, in dem Sachverhalte interpretiert werden. „Framing“ meint hier, dass jemand einen Sachverhalt im Rahmen seines Interesses interpretiert bis manipuliert. Als „Framing“ wird eine Kommunikationsstrategie bezeichnet, bei der Medienproduzenten eine bestimmte Botschaft durch eine ausgewählte Wort- und Themenwahl einordnen und damit Einfluss darauf ausüben, wie Rezipienten die Botschaft aufnehmen, sowie welche Assoziationen sie ausbilden. Dadurch wird die Wahrnehmung der Realität beeinflusst. Mit den zwei kleinen Meldungen auf dem Bild oben wird sichtbar, wie es angewendet wird.

Framing, also die Einordnung der Welt und der Sachverhalte durch die Wortwahl hat verschiedene Ausprägungen. Nachfolgend einige Beispiele:
  • Der Präsident eines Landes wird „Machthaber“ oder „Präsident“ genannt. Der Ausdruck „Machthaber“ hat eine stärkere negative Konnotation. „Autokrat“ impliziert schon die Abkehr von demokratischen Prinzipien.
    Eine Regierung wird „Regime“ genannt. (Ein „Regime“ klingt nicht nach einer demokratisch-gewählten Regierung.)

  • Parteien werden „demokratisch“ und „undemokratisch“ genannt.

  • Länder werden als „Steueroasen“ bezeichnet. („Steueroasen“ bewerten einige als böse.)

  • Der Ausdruck „Klimaschutz“ zeigt, dass das Klima vor etwas geschützt werden soll und dass es in Gefahr ist.

  • Besucher aus Osteuropa können in Deutschland „Ausländer“ oder „EU-Bürger“ genannt werden. An den Personen hat sich nichts geändert.

  • Das „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“ suggeriert, dass die Rückkehr geordnet erfolgt.

  • Es gibt „Freiheitskämpfer“ und „Terroristen“. Beide Ausdrücke können die gleichen Menschen meinen. Entscheidend ist, wer diese Personen bezeichnet. (Der bedrohte Machthaber oder Unterstützer der Freiheitskämpfer.)

Um einer sachlichen Diskussion zu entgehen, wird der „Leugner“ kreiert

Eine sehr scharfe Form von Framing ist die „Leugnung“. Einst gab es nur den „Gottesleugner“. Damit wird aber schon das Problem mit der „Leugnung“ deutlich. Es gibt keinen Beweis, dass es einen G*tt gibt. Man kann daran glauben oder eben nicht. Bedenken wir dazu, wie viel Geld und Macht „Glaubensgemeinschaften“ wie die kath. K**che zusammengerafft haben mit dem unbewiesenen Diktat von der Existenz eines „wahren“ Gottes. Ebenso wie der Isla. Es ist ein Diktat, denn der befohlene Glaube an einen G*tt hält einer offenen Diskussion nicht stand. Um eine solche Diskussion auszuschließen, hat man den Leugner eingeführt. Ein Leugner kann aber nur sein, wer wider besseres Wissen eine Tatsache abstreitet. Ein Verbrecher kann seine Tat ableugnen. Wer aber einen (intellektuellen) Gegner als Leugner bezeichnet hat bereits erkannt, dass seine eigene These nicht rational verteidigt werden kann. Betrachten wir dazu die Historie der „Leugner“, die in letzter Zeit geradezu inflationär geworden ist: Gottesleugner, Holocaustleugner, Klimaleugner, Coronaleugner, um nur die prominentesten Beispiel zu nennen.

Doch zurück zu einem aktuellen Fall von Framing. Die „Superspreaderin“ von Garmisch. Die ersten Meldungen hießen, dass eine junge Frau – Amerikanerin – trotz Symptomen in Bars unterwegs war und mehr als 30 andere mit Corona infiziert hat. Dann kam ans Licht, dass bei 700 Tests an Kontaktpersonen nur drei positive Befunde herauskamen. Aber es stünden noch 300 Testergebnisse aus. Soll wohl suggerieren, dass es wahrscheinlich doch viel mehr sein könnten. Heute meldet „Tagesschau.de“, dass die gesamte Meldung fern jeglicher Realität war und auch die restlichen 300 Tests alle negativ ausgefallen sind. https://www.tagesschau.de/faktenfinder/superspreaderin-garmisch-corona-101.html
Was aber bleibt in den Köpfen hängen? Eine „Unvernünftige“ (Söder!) kann mit ihrem verantwortungslosen Verhalten eine ganze Stadt dem Höllenvirus ausliefern. Die Diskussion über eine „harte Bestrafung“ der angeblichen Täterin soll bewirken, dass ja niemand es wagt, irgendeine Verordnung gegen Corona auf die leichte Schulter zu nehmen oder gar zu missachten.

Framing baut immer auf einer Grundlüge auf

Hat man also vorsätzlich gelogen? Wahrscheinlich schon, aber wie auch Herr Spahn schon für sich beansprucht, hatte man „damals“ kein besseres Wissen. Also nicht gelogen, nur nicht ausreichend informiert, obwohl die Informationen durchaus zur Verfügung gestanden hätten. Ja hätten, hätte man die Quellen der freien Informationen nicht von vornherein in die Leugner- und Lügner-Kategorie verbannt. Grundlage für Framing ist es demnach, eine Lüge an den Anfang zu stellen, auf der dann alle weiteren Folgerungen in sich logisch aufbauen. Wer also daran glaubt, dass das COVID-19-Virus so gefährlich ist, dass es die gesamte Menschheit in kürzester Zeit auslöschen kann, der kann gar nicht anders, als die Corona-Maßnahmen als richtig oder eher zu sanft einzustufen. Analog gilt das für das Klima und das „aggressive Russland“, um nur zwei Beispiele zu nennen. Vergessen wir dazu nicht die „Berichterstattung“ über Donald Trump oder Syrien.

Framing baut also immer auf einer Grundlüge auf. Ist diese erst durch die Medien mit ständigen Wiederholungen zu einer „Wahrheit“ gemacht worden, ist es ein Leichtes, alle weiteren Meldungen so darzustellen, dass die Grundlüge bestätigt wird – zumindest für diejenigen, die die Grundlüge nicht erkennen können oder wollen. Wie einfach Framing geht und wie alt die Methode ist, zeigt ein Witz aus den frühen 1960-er Jahren: Kennedy und Chruschtschow machen ein Autorennen. Kennedy gewinnt natürlich. Die Prawda meldet dazu: Chruschtschow hat einen ehrenwerten zweiten Platz belegt und Kennedy wurde nur Vorletzter. Ja, so funktioniert Framing. Man muss nicht lügen, sondern die Nachrichten so gestalten, dass sie das eigene Weltbild und vor allem die Grundlüge bestätigen.

Ich empfehle nochmals dringend die Lektüre der Meldung von Tagesschau.de. Sie geht über den „Garmisch-Fall“ hinaus und man muss sich fragen, was da gerade bei der ARD geschieht. So neutral bis kritisch habe ich die in den letzten Jahren nicht erlebt:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/superspreaderin-garmisch-corona-101.html
Nicht weniger erstaunlich ist ein Bericht des ZDF über Donald Trump, der ihn zumindest neutral darstellt, wenn nicht sogar positiv:
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzeit/us-wahl-2020-zdfzeit---donald-trump-100.html


https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20202/framing-extrem-die-grundluege-erlaubt-zu-luegen-ohne-zu-luegen/


Anmerkung Eiche:
Ich habe mir die ZDF-Reportage über Donald Trump inzwischen angesehen und kann Herrn Haisenkos Euphorie hierüber nicht teilen. Einige seiner Erfolge werden zwar zugegeben, aber auch gleich wieder relativiert. Andere Dinge werden verzerrt oder einseitig dargestellt, ohne auf wichtige Hintergründe einzugehen, z. B. die Impeachment-Geschichte. Also letztlich so, wie man es von unseren Zwangsgebührenmedien gewohnt ist. Das gängige Narrativ bleibt im wesentlichen unangetastet.]]> Framing extrem – Die Grundlüge erlaubt zu lügen, ohne zu lügen
von Peter Haisenko

An das tägliche Framing hat man sich gewöhnt. Es sind die einfachen Namen oder Adjektive, die routinemäßig angehängt werden. Regime, Autokrat oder anders herum „Rebellen“, die gegen Regime und Autokraten einen heroischen Kampf führen. Immer wird dabei die eigene Weltanschauung dem Empfänger subtil aufoktroyiert und es wird immer skrupelloser.

Ich beginne mit einem krassen Beispiel, gefunden in einer Münchner Tageszeitung vom Montag, den 14. September. Betrachten Sie dazu zuerst das Bild unten.


.jpeg   csm_Framing_c30e31358e.jpeg (Größe: 94,55 KB / Downloads: 423)

Die Überschriften tragen zwei Botschaften zum Leser: 1. In Minsk wird gegen Präsident Lukaschenko demonstriert und die Polizei geht mit 250 Festnahmen dagegen vor. 2. Die Gelbwesten-Bewegung hat weniger Zulauf. Wer die kleinen Texte darunter nicht sorgfältig liest, ist schon im Framing gefangen. Analysieren wir also, was der Text hergibt. In Minsk gab es Massenproteste und in anderen Städten auch. Dabei wurden mehr als 250 Menschen festgenommen. Das Innenministerium selbst hat das gemeldet. Die Darstellung in der Zeitung ist nicht zu beanstanden.

Erst wenn man die Darstellung der Vorgänge in Paris darunter betrachtet wird erkennbar, wie hier die Leser manipuliert werden sollen. Zunächst geht es darum, dass die Massenproteste der Gelbwesten in deutschen Medien vor „Corona“ nahezu vollständig ausgeblendet worden sind. Die kleine Meldung wird erst gebracht, wenn berichtet werden kann, dass die Gelbwesten kaum noch existent sein sollen. Der Knaller sind aber die letzten zwei Sätze. Es gab 275 vorläufige Festnahmen. Warum ist das nicht eine Überschrift wert, wie im Fall Minsk? Sehen wir nochmals genau hin. In Minsk sind Menschen festgenommen worden, in Paris sind es „vorläufige Festnahmen“. Allein hier findet schon eine Wertung statt. Woher stammt das „Wissen“, dass Verhaftungen in Paris generell vorläufig sind und in Minsk nicht? Aber das ist nicht der entscheidende Punkt.

Die Sprache ist die mächtigste Waffe

Aus Minsk wird immer berichtet, dass die „Massenproteste“ 100.000 oder mehr Teilnehmer haben. In Paris hingegen erfahren wir jetzt, dass nur 2.500 teilgenommen haben. Sehen Sie schon den Unterschied? Von diesen 2.500 sind 275 festgenommen worden. Das heißt, dass mehr als zehn Prozent der Demonstranten in Polizeizellen gelandet sind. Da darf man schon von Massenverhaftungen sprechen und das wäre einer Überschrift würdig gewesen. In Minsk hingegen sind nicht einmal 0,2 Prozent in Gewahrsam genommen worden, wenn man den bei uns publizierten Teilnehmerzahlen Glauben schenkt. Das ist die übliche Quote an Chaoten, die auch bei Demos in unserem Land zur Ordnung gerufen werden müssen. Eine neutrale Meldung müsste also lauten: „Massenproteste gegen Lukaschenko verlaufen friedlich – es gab vereinzelte Festnahmen“. Und zu Paris: „Massenverhaftungen bei Gelbwestenprotesten“. Aber so kann das „Regime“ des „Autokraten“ Lukaschenko nicht an den medialen Pranger gestellt werden und von Frankreich müsste eine Erklärung zu den Massenverhaftungen gefordert werden.

Die Sprache ist die mächtigste Waffe. Das wusste schon Lenin zu nutzen, indem er den Seinen von Anfang an den Namen „Bolschewiki“ (Mehrheit) gegeben hat, obwohl das nicht der Fall war. Das heutige Framing macht dasselbe. Was ist „Framing“ überhaupt? Dazu habe ich folgende Definitionen gefunden: Ein deutscher Ausdruck für Framing ist „Deutungsrahmen“ (Interpretationsrahmen oder auch Weltsicht). Damit sind Kontext und Rahmen gemeint, in dem Sachverhalte interpretiert werden. „Framing“ meint hier, dass jemand einen Sachverhalt im Rahmen seines Interesses interpretiert bis manipuliert. Als „Framing“ wird eine Kommunikationsstrategie bezeichnet, bei der Medienproduzenten eine bestimmte Botschaft durch eine ausgewählte Wort- und Themenwahl einordnen und damit Einfluss darauf ausüben, wie Rezipienten die Botschaft aufnehmen, sowie welche Assoziationen sie ausbilden. Dadurch wird die Wahrnehmung der Realität beeinflusst. Mit den zwei kleinen Meldungen auf dem Bild oben wird sichtbar, wie es angewendet wird.

Framing, also die Einordnung der Welt und der Sachverhalte durch die Wortwahl hat verschiedene Ausprägungen. Nachfolgend einige Beispiele:
  • Der Präsident eines Landes wird „Machthaber“ oder „Präsident“ genannt. Der Ausdruck „Machthaber“ hat eine stärkere negative Konnotation. „Autokrat“ impliziert schon die Abkehr von demokratischen Prinzipien.
    Eine Regierung wird „Regime“ genannt. (Ein „Regime“ klingt nicht nach einer demokratisch-gewählten Regierung.)

  • Parteien werden „demokratisch“ und „undemokratisch“ genannt.

  • Länder werden als „Steueroasen“ bezeichnet. („Steueroasen“ bewerten einige als böse.)

  • Der Ausdruck „Klimaschutz“ zeigt, dass das Klima vor etwas geschützt werden soll und dass es in Gefahr ist.

  • Besucher aus Osteuropa können in Deutschland „Ausländer“ oder „EU-Bürger“ genannt werden. An den Personen hat sich nichts geändert.

  • Das „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“ suggeriert, dass die Rückkehr geordnet erfolgt.

  • Es gibt „Freiheitskämpfer“ und „Terroristen“. Beide Ausdrücke können die gleichen Menschen meinen. Entscheidend ist, wer diese Personen bezeichnet. (Der bedrohte Machthaber oder Unterstützer der Freiheitskämpfer.)

Um einer sachlichen Diskussion zu entgehen, wird der „Leugner“ kreiert

Eine sehr scharfe Form von Framing ist die „Leugnung“. Einst gab es nur den „Gottesleugner“. Damit wird aber schon das Problem mit der „Leugnung“ deutlich. Es gibt keinen Beweis, dass es einen G*tt gibt. Man kann daran glauben oder eben nicht. Bedenken wir dazu, wie viel Geld und Macht „Glaubensgemeinschaften“ wie die kath. K**che zusammengerafft haben mit dem unbewiesenen Diktat von der Existenz eines „wahren“ Gottes. Ebenso wie der Isla. Es ist ein Diktat, denn der befohlene Glaube an einen G*tt hält einer offenen Diskussion nicht stand. Um eine solche Diskussion auszuschließen, hat man den Leugner eingeführt. Ein Leugner kann aber nur sein, wer wider besseres Wissen eine Tatsache abstreitet. Ein Verbrecher kann seine Tat ableugnen. Wer aber einen (intellektuellen) Gegner als Leugner bezeichnet hat bereits erkannt, dass seine eigene These nicht rational verteidigt werden kann. Betrachten wir dazu die Historie der „Leugner“, die in letzter Zeit geradezu inflationär geworden ist: Gottesleugner, Holocaustleugner, Klimaleugner, Coronaleugner, um nur die prominentesten Beispiel zu nennen.

Doch zurück zu einem aktuellen Fall von Framing. Die „Superspreaderin“ von Garmisch. Die ersten Meldungen hießen, dass eine junge Frau – Amerikanerin – trotz Symptomen in Bars unterwegs war und mehr als 30 andere mit Corona infiziert hat. Dann kam ans Licht, dass bei 700 Tests an Kontaktpersonen nur drei positive Befunde herauskamen. Aber es stünden noch 300 Testergebnisse aus. Soll wohl suggerieren, dass es wahrscheinlich doch viel mehr sein könnten. Heute meldet „Tagesschau.de“, dass die gesamte Meldung fern jeglicher Realität war und auch die restlichen 300 Tests alle negativ ausgefallen sind. https://www.tagesschau.de/faktenfinder/superspreaderin-garmisch-corona-101.html
Was aber bleibt in den Köpfen hängen? Eine „Unvernünftige“ (Söder!) kann mit ihrem verantwortungslosen Verhalten eine ganze Stadt dem Höllenvirus ausliefern. Die Diskussion über eine „harte Bestrafung“ der angeblichen Täterin soll bewirken, dass ja niemand es wagt, irgendeine Verordnung gegen Corona auf die leichte Schulter zu nehmen oder gar zu missachten.

Framing baut immer auf einer Grundlüge auf

Hat man also vorsätzlich gelogen? Wahrscheinlich schon, aber wie auch Herr Spahn schon für sich beansprucht, hatte man „damals“ kein besseres Wissen. Also nicht gelogen, nur nicht ausreichend informiert, obwohl die Informationen durchaus zur Verfügung gestanden hätten. Ja hätten, hätte man die Quellen der freien Informationen nicht von vornherein in die Leugner- und Lügner-Kategorie verbannt. Grundlage für Framing ist es demnach, eine Lüge an den Anfang zu stellen, auf der dann alle weiteren Folgerungen in sich logisch aufbauen. Wer also daran glaubt, dass das COVID-19-Virus so gefährlich ist, dass es die gesamte Menschheit in kürzester Zeit auslöschen kann, der kann gar nicht anders, als die Corona-Maßnahmen als richtig oder eher zu sanft einzustufen. Analog gilt das für das Klima und das „aggressive Russland“, um nur zwei Beispiele zu nennen. Vergessen wir dazu nicht die „Berichterstattung“ über Donald Trump oder Syrien.

Framing baut also immer auf einer Grundlüge auf. Ist diese erst durch die Medien mit ständigen Wiederholungen zu einer „Wahrheit“ gemacht worden, ist es ein Leichtes, alle weiteren Meldungen so darzustellen, dass die Grundlüge bestätigt wird – zumindest für diejenigen, die die Grundlüge nicht erkennen können oder wollen. Wie einfach Framing geht und wie alt die Methode ist, zeigt ein Witz aus den frühen 1960-er Jahren: Kennedy und Chruschtschow machen ein Autorennen. Kennedy gewinnt natürlich. Die Prawda meldet dazu: Chruschtschow hat einen ehrenwerten zweiten Platz belegt und Kennedy wurde nur Vorletzter. Ja, so funktioniert Framing. Man muss nicht lügen, sondern die Nachrichten so gestalten, dass sie das eigene Weltbild und vor allem die Grundlüge bestätigen.

Ich empfehle nochmals dringend die Lektüre der Meldung von Tagesschau.de. Sie geht über den „Garmisch-Fall“ hinaus und man muss sich fragen, was da gerade bei der ARD geschieht. So neutral bis kritisch habe ich die in den letzten Jahren nicht erlebt:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/superspreaderin-garmisch-corona-101.html
Nicht weniger erstaunlich ist ein Bericht des ZDF über Donald Trump, der ihn zumindest neutral darstellt, wenn nicht sogar positiv:
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzeit/us-wahl-2020-zdfzeit---donald-trump-100.html


https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20202/framing-extrem-die-grundluege-erlaubt-zu-luegen-ohne-zu-luegen/


Anmerkung Eiche:
Ich habe mir die ZDF-Reportage über Donald Trump inzwischen angesehen und kann Herrn Haisenkos Euphorie hierüber nicht teilen. Einige seiner Erfolge werden zwar zugegeben, aber auch gleich wieder relativiert. Andere Dinge werden verzerrt oder einseitig dargestellt, ohne auf wichtige Hintergründe einzugehen, z. B. die Impeachment-Geschichte. Also letztlich so, wie man es von unseren Zwangsgebührenmedien gewohnt ist. Das gängige Narrativ bleibt im wesentlichen unangetastet.]]> <![CDATA[Die Bürger müssen und sollen gefälligst dies und das ...]]> https://forum.alter-weg.de/thread-5445.html Fri, 27 Dec 2019 18:38:45 +0000 Anuscha]]> https://forum.alter-weg.de/thread-5445.html
Wir MÜSSEN uns einen Ruck geben, das Sparverhalten ändern, „das Auto loswerden“ und beweisen „was uns Europa wert ist“. Zudem MÜSSEN wir „die Aktie lieben lernen“, von der Zuschauertribüne „runterkommen“, wegen der EZB-Politik „umdenken“ und wegen knappen Wohnraums „zusammenrücken“.

Wer diese ellenlange Liste gedanklich abarbeitet, der fragt sich am Ende: Gibt es etwas, was wir gefälligst noch selbst entscheiden dürfen? Ist nicht inzwischen fast alles geregelt? Lassen uns Politik und Staatsmedien irgendwelche Freiräume, die sie nicht mit Forderungen, Geboten & Verboten traktieren?

Und was hat das alles noch mit einer freien Gesellschaft zu tun? Nichts mehr ... ist die Antwort!


Die Verträge sind gemacht
Und es wurde viel gelacht
Und was Süßes zum Dessert
Freiheit, Freiheit

Die Kapelle rum–ta–ta
Und der Papst war auch schon da
Und mein Nachbar vorneweg
Freiheit, Freiheit
Ist die einzige, die fehlt
Freiheit, Freiheit
Ist die einzige, die fehlt

Der Mensch ist leider nicht naiv
Der Mensch ist leider primitiv
Freiheit, Freiheit
Wurde wieder abbestellt]]>
Wir MÜSSEN uns einen Ruck geben, das Sparverhalten ändern, „das Auto loswerden“ und beweisen „was uns Europa wert ist“. Zudem MÜSSEN wir „die Aktie lieben lernen“, von der Zuschauertribüne „runterkommen“, wegen der EZB-Politik „umdenken“ und wegen knappen Wohnraums „zusammenrücken“.

Wer diese ellenlange Liste gedanklich abarbeitet, der fragt sich am Ende: Gibt es etwas, was wir gefälligst noch selbst entscheiden dürfen? Ist nicht inzwischen fast alles geregelt? Lassen uns Politik und Staatsmedien irgendwelche Freiräume, die sie nicht mit Forderungen, Geboten & Verboten traktieren?

Und was hat das alles noch mit einer freien Gesellschaft zu tun? Nichts mehr ... ist die Antwort!


Die Verträge sind gemacht
Und es wurde viel gelacht
Und was Süßes zum Dessert
Freiheit, Freiheit

Die Kapelle rum–ta–ta
Und der Papst war auch schon da
Und mein Nachbar vorneweg
Freiheit, Freiheit
Ist die einzige, die fehlt
Freiheit, Freiheit
Ist die einzige, die fehlt

Der Mensch ist leider nicht naiv
Der Mensch ist leider primitiv
Freiheit, Freiheit
Wurde wieder abbestellt]]> <![CDATA[Antinatalismus]]> https://forum.alter-weg.de/thread-5314.html Thu, 07 Mar 2019 12:10:49 +0000 Paganlord]]> https://forum.alter-weg.de/thread-5314.html
Das Wort leitet sich vom lateinischen natalis > Geburt her. Das Gegenteil von Antinatalismus ist der Pronatalismus.

Es wird zwischen verschiedenen Arten des Antinatalismus unterschieden.

Bevölkerungspolitischer Antinatalismus
Religiöser Antinatalismus
Ethischer Antinatalismus
Egoistischer Antinatalismus

und (was uns hier insbesondere interessiert) der:

Metaphysische Antinatalismus

Einen metaphysischen Antinatalismus vertrat beispielsweise Arthur Schopenhauer. Da Leben wesentlich Leiden sei, ist für Schopenhauer das Absehen von der Fortzeugung geboten. Im Kontext seiner Metaphysik vermutet er, daß mit dem Aussterben der Menschheit durch Nichtfortpflanzung die gesamte Welt als Vorstellung (Illusion) aufhören würde.

„ ... glaube ich annehmen zu können, daß mit der höchsten Willenserscheinung auch der schwächere Widerschein derselben, die Tierheit, wegfallen würde; wie mit dem vollen Lichte auch die Halbschatten verschwinden. Mit gänzlicher Aufhebung der Erkenntnis schwände dann auch von selbst die übrige Welt in Nichts; da ohne Subjekt kein Objekt.“

– Arthur Schopenhauer –]]>
Das Wort leitet sich vom lateinischen natalis > Geburt her. Das Gegenteil von Antinatalismus ist der Pronatalismus.

Es wird zwischen verschiedenen Arten des Antinatalismus unterschieden.

Bevölkerungspolitischer Antinatalismus
Religiöser Antinatalismus
Ethischer Antinatalismus
Egoistischer Antinatalismus

und (was uns hier insbesondere interessiert) der:

Metaphysische Antinatalismus

Einen metaphysischen Antinatalismus vertrat beispielsweise Arthur Schopenhauer. Da Leben wesentlich Leiden sei, ist für Schopenhauer das Absehen von der Fortzeugung geboten. Im Kontext seiner Metaphysik vermutet er, daß mit dem Aussterben der Menschheit durch Nichtfortpflanzung die gesamte Welt als Vorstellung (Illusion) aufhören würde.

„ ... glaube ich annehmen zu können, daß mit der höchsten Willenserscheinung auch der schwächere Widerschein derselben, die Tierheit, wegfallen würde; wie mit dem vollen Lichte auch die Halbschatten verschwinden. Mit gänzlicher Aufhebung der Erkenntnis schwände dann auch von selbst die übrige Welt in Nichts; da ohne Subjekt kein Objekt.“

– Arthur Schopenhauer –]]> <![CDATA[Gibt es eine Ur-Angst?]]> https://forum.alter-weg.de/thread-5246.html Mon, 17 Sep 2018 20:52:07 +0000 Munin]]> https://forum.alter-weg.de/thread-5246.html
Das frage ich mich schon so lange, denn wenn ein Kind keine Horrorfilme oder ähnliches kennt, wie kommt man dann auf diese Angst?

Oder auch die Angst vor dem Alleinsein, die meist in Verbindung mit der Angst in der Dunkelheit steht oder jene eben verstärkt?

Auch Stille kann für viele Angst hervorrufen, aber warum?

Ich bin ein Mensch, der gerne ganz leise und ganz dunkel schläft, viele können das nicht.
Entweder läuft der Fernseher, oder es brennt zumindest ein kleines Nachtlicht. Kinder gehen ohne Gute-Nacht-Geschichten nicht mehr ins Bett, das Radio läuft, die CD spielt Musik, und die Tür muss einen Spalt offen bleiben… aber warum?

Wenn Kinder natürlich viel Fernsehen gucken und Gruselgeschichten hören, ist das verständlich, aber diese Angst vor dem Alleinsein haben ja schon Kleinkinder? Oder interpretieren wir Erwachsene das als Angst und lehren den Kindern erst damit die Angst?

Also wenn das Kind vielleicht Hunger hat und nachts weint und man als Elternteil hingeht und das Kind tröstet und ihm einredet, es braucht keine Angst zu haben vor dem Alleinsein oder der Dunkelheit?]]>
Das frage ich mich schon so lange, denn wenn ein Kind keine Horrorfilme oder ähnliches kennt, wie kommt man dann auf diese Angst?

Oder auch die Angst vor dem Alleinsein, die meist in Verbindung mit der Angst in der Dunkelheit steht oder jene eben verstärkt?

Auch Stille kann für viele Angst hervorrufen, aber warum?

Ich bin ein Mensch, der gerne ganz leise und ganz dunkel schläft, viele können das nicht.
Entweder läuft der Fernseher, oder es brennt zumindest ein kleines Nachtlicht. Kinder gehen ohne Gute-Nacht-Geschichten nicht mehr ins Bett, das Radio läuft, die CD spielt Musik, und die Tür muss einen Spalt offen bleiben… aber warum?

Wenn Kinder natürlich viel Fernsehen gucken und Gruselgeschichten hören, ist das verständlich, aber diese Angst vor dem Alleinsein haben ja schon Kleinkinder? Oder interpretieren wir Erwachsene das als Angst und lehren den Kindern erst damit die Angst?

Also wenn das Kind vielleicht Hunger hat und nachts weint und man als Elternteil hingeht und das Kind tröstet und ihm einredet, es braucht keine Angst zu haben vor dem Alleinsein oder der Dunkelheit?]]> <![CDATA[Studie belegt: Menschliche DNS kann umprogrammiert werden]]> https://forum.alter-weg.de/thread-4228.html Sun, 04 Aug 2013 14:36:08 +0000 Benu]]> https://forum.alter-weg.de/thread-4228.html Studie belegt: Menschliche DNS kann durch Wörter und Frequenzen umprogrammiert werden

Die menschliche DNS ist eine Art biologisches Internet, mit der Möglichkeit zur Umprogrammierung. Russische Forscher behaupten nun, eine Erklärung für außergewöhnliche Phänomene wie z.B. Intuition, Spontanheilung, Fähigkeit, die menschliche Aura wahrzunehmen usw. gefunden zu haben. Zusätzlich liefern sie Evidenz für die Notwendigkeit eines Umdenkens in der westlichen Medizin. Sie behaupten, dass die menschliche DNS durch bestimmte Wörter und Frequenzen umprogrammiert werden kann, und zwar ganz ohne chirurgischen Eingriff.

Hier geht es zum kompletten Artikel:
http://www.collective-evolution.com/2011/09/02/scientist-prove-dna-can-be-reprogrammed-by-words-and-frequencies/]]> Studie belegt: Menschliche DNS kann durch Wörter und Frequenzen umprogrammiert werden

Die menschliche DNS ist eine Art biologisches Internet, mit der Möglichkeit zur Umprogrammierung. Russische Forscher behaupten nun, eine Erklärung für außergewöhnliche Phänomene wie z.B. Intuition, Spontanheilung, Fähigkeit, die menschliche Aura wahrzunehmen usw. gefunden zu haben. Zusätzlich liefern sie Evidenz für die Notwendigkeit eines Umdenkens in der westlichen Medizin. Sie behaupten, dass die menschliche DNS durch bestimmte Wörter und Frequenzen umprogrammiert werden kann, und zwar ganz ohne chirurgischen Eingriff.

Hier geht es zum kompletten Artikel:
http://www.collective-evolution.com/2011/09/02/scientist-prove-dna-can-be-reprogrammed-by-words-and-frequencies/]]> <![CDATA[Schicksalhafte Verführung]]> https://forum.alter-weg.de/thread-4188.html Thu, 20 Jun 2013 21:01:27 +0000 Benu]]> https://forum.alter-weg.de/thread-4188.html http://s14.directupload.net/file/d/3292/vj4dmhvx_jpg.htm]]> http://s14.directupload.net/file/d/3292/vj4dmhvx_jpg.htm]]> <![CDATA[Ein Wort und sein Geheimnis]]> https://forum.alter-weg.de/thread-4117.html Thu, 04 Apr 2013 16:25:47 +0000 lillim]]> https://forum.alter-weg.de/thread-4117.html ich hatte einen merkwürdigen Traum,
es hieß: im Wort "Ehe" sei ein Geheimnis verborgen,....
Hat jemand Ahnung was das Bedeuten Kann oder wo ich darüber lesen kann?
Vielen Dank+VieleGrüsse]]> ich hatte einen merkwürdigen Traum,
es hieß: im Wort "Ehe" sei ein Geheimnis verborgen,....
Hat jemand Ahnung was das Bedeuten Kann oder wo ich darüber lesen kann?
Vielen Dank+VieleGrüsse]]> <![CDATA[Positive Ausrufe]]> https://forum.alter-weg.de/thread-4002.html Fri, 02 Nov 2012 19:45:11 +0000 Benu]]> https://forum.alter-weg.de/thread-4002.html heidnische Ausrufe, die für Dritte nicht als heidnische Ausrufe erkennbar sind.
Soetwas wie:
"Donner und Doria"

Nur auch passend zu Situationen wie:
1. Ekel
2. Überraschtheit
3. Freude
4. Verwunderung

Wer mag mitsammeln?]]> heidnische Ausrufe, die für Dritte nicht als heidnische Ausrufe erkennbar sind.
Soetwas wie:
"Donner und Doria"

Nur auch passend zu Situationen wie:
1. Ekel
2. Überraschtheit
3. Freude
4. Verwunderung

Wer mag mitsammeln?]]>